Kunstig intelligens: Norges nye arbeidskraft
Vil jobbene våre forsvinne som følge av innføring av kunstig intelligens, eller vil den nye teknologien føre til et bedre arbeidsliv og økt velstand? Og hvordan vil arbeidslivet møte utfordringene vi står overfor?
YS-leder: Teknologioptimist
YS-leder Hans Erik Skjæggerud tror
ikke at kunstig intelligens (KI) vil bli brukt til å forverre vilkårene til de
ansatte. Men han understreker at KI er en ekstremt kraftig teknologi som vi
sannsynligvis ikke ser rekkevidden av. Samtidig er han åpen om at bruk av KI
kan være en trussel mot arbeidstakerne som løser oppgaver i dag.
– Historien viser at vi greier å innføre ny teknologi uten
at det ødelegger folks arbeidsliv, sa Skjæggerud under Parats arrangement
«Kunstig intelligens: Norges nye arbeidskraft» på Arendalsuka i august.
Historien viser at vi greier å innføre ny teknologi uten at det ødelegger folks arbeidsliv"
Hans Erik Skjæggerud
Skjæggerud poengterte at norsk og europeisk arbeidsliv har
en omstillingsevne som gjør at vi greier å ta i bruk ny teknologi og øke
produktiviteten.
– Folk omstiller seg, utvikler kompetansen sin og får nye oppgaver. Dessuten
tar bedriftene i bruk de ansatte til å løse nye oppgaver, sa Skjæggerud.
Samtidig peker YS-lederen på at den teknologiske utviklingen
går mye fortere enn tidligere.
– Mens menneskene tidligere har hatt tid til å absorbere endringene og omstille
seg, går det nå så fort at vi ikke helt skjønner det. Vi evner derfor ikke å
gjøre det som er nødvendig for å håndtere endringene, sier Skjæggerud.
Interessen for kompetanseutvikling er økende
YS Arbeidslivsbarometer har gjennom lang tid vist at
arbeidstakernes interesse for kompetanseutvikling er lav. Det samme har frykten
for at arbeidsoppgavene skal overtas av KI.
– Men nå skjer det noe. De siste to-tre årene ser vi at
interessen for kompetanseutvikling er økende, sier Skjæggerud.
YS-lederen mener at kunstig intelligens vil gjøre
trepartssamarbeidet enda viktigere. Kunstig intelligens har, ifølge Skjæggerud,
et potensial i seg til mye kapitalbygging.
– Hvordan verdiene skal fordeles, blir et essensielt
spørsmål, sa han.
Han mener også at samarbeidet mellom arbeidsgiver og
arbeidstakere i den enkelte virksomheten er viktig for å ta i bruk ny
teknologi, og anser det som urovekkende at vi i Norge er trege med å ta den i
bruk.
– De ansatte har både innsikt i hvilke oppgaver bedriftene
løser i dag, og i ny teknologi, sier Skjæggerud.
NHO-direktør: – De ansatte er drivkraften
Alexander Haneng er direktør for innovasjon og bærekraft i
NHO Service og Handel, og bidragsyter til Parats bok om KI. Han mener at
arbeidsgiverne må gi de ansatte litt friere tøyler.
– Som ledere er vi ikke flinke nok til å la de ansatte
ta i bruk KI. Mange ledere er redde for det juridiske rundt data og feil.
De er ifølge Haneng så uklare i sin kommunikasjon om kunstig
intelligens at de ansatte ikke tør bruke det.
– Men de ansatte bruker det likevel, fordi det er utrolig
effektivt for å oversette og utføre andre oppgaver. De ansatte er drivkraften
her, og det må vi som ledere benytte oss av og legge til rette for, sier
Haneng.
En stor verdimulighet
Haneng mener at bruk av KI representerer en stor
verdimulighet. En rapport som NHO har laget, viser at det er mange milliarder i
ekstragevinst ved å ta i bruk KI tidlig. Likevel er det bare 24 prosent av
norske selskaper har begynt å bruke KI.
– Så spør jeg hvor mange som bruker ChatGPT privat, og det
er nesten 100 prosent, sier Haneng.
Jeg vet ikke hvordan en bygger en bil, men jeg er veldig flink til å kjøre bil"
Alexander Haneng
Han benyttet anledningen til å rose Parat for å ha utgitt
boken «KI i møte med menneske». Boken bidrar til å ufarliggjøre kunstig intelligens, sier Haneng. For en
trenger ikke å vite hvordan KI faktisk fungerer.
– Jeg vet heller ikke hvordan en bygger en bil, men jeg er
veldig flink til å kjøre bil, sa Haneng.
KI-spesialisten: Jobber vil forsvinne – men det blir ikke flere ledige
Morten Irgens, prodekan ved Copenhagen Business School, er
klar på at jobber vil forsvinne.
– Teknologihistorien forteller at det ikke blir flere
arbeidsledige, men at enkelte yrker blir endret mye, og at noen forsvinner
helt. Det er en omstilling vi må ta, og den omstillingen vil lede til noe
bedre. Den teknologiske utviklingen har gjort at vi har det bedre; vi lever
lenger, har økt velferd og mer velstand, sa Irgens. Irgens er en av
bidragsyterne til Parats bok «KI i møte med menneske».
I en rapport fra Goldman Sachs hevdes det at 300 millioner heltidsjobber vil
forsvinne. World Economic Forum mener at kunstig intelligens vil erstatte 85
millioner jobber, mens Mc Kinsey skriver i en rapport at 14 prosent av alle
ansatte globalt må bytte jobb.
– Det kan godt hende, men jeg tror det vil skje over mange
år, sier Irgens. Han mener at land som har gode trepartssamarbeid, og som
jobber med helheten i arbeidslivet, står i en unik posisjon til å møte de
utfordringene som endringene gir.
En «stiuavhengig» produksjonsfaktor
Kunstig intelligens blir ofte omtalt som en
effektiviserings- og produktivitetsfaktor.
– Det mest interessante er likevel å snakke om KI som en
produksjonsfaktor, som gjør at vi kan gjøre nye ting, ting vi aldri har gjort
før, sier Irgens. Han bruker sjakk som eksempel:
– Det er 25 år siden verdens beste sjakkspiller var et menneske. Det
interessante er hvordan maskinen spiller sjakk; den spiller på en helt annen
måte enn vi har spilt før. For vi mennesker har lært å spille ved å spille mot
hverandre, lese bøker og se hvordan de store sjakkmesterne har spilt. Vi er
veldig stiavhengige, sier Irgens.
Det er 25 år siden verdens beste sjakkspiller var et menneske"
Morten Irgens
Så kommer det altså et maskinlæringssystem som lærer å spille sjakk ved å spille mot en kopi av seg selv i tre timer, og blir verdens beste.
Kan revolusjonere utdanningssystemet
Irgens mener at vi nå har en teknologi som kan revolusjonere
utdanningssystemet. Han viste til en undersøkelse (Blooms 1984) som studerte
hvordan vi lærer. Klasseromsundervisning og én-til-én-undervisning ble
sammenliknet. Tester viste at sistnevnte ga en forbedring i læringsutbyttet på
98 prosent. De som var dårlige, ble gode – og de som allerede var gode, ble
kjempegode.
– I dag har vi en teknologi som kan gi én-til-én-opplæring.
Kombinerer vi det med klasseromsundervisning og det menneskelige, har vi en
rakett i rompa, sa Irgens, og fortsatte:
– Det er det interessante, ikke
om folk jukser på hjemmeeksamen.
Blir ikke erstattet av KI, men av en som bruker KI
Norske bedrifter blir ikke forbigått av KI, men av bedrifter som tar i bruk KI
strategisk. Og som har utviklet kompetanse om hvordan KI kan brukes til å
fremme sine produkter og tjenester.
– Men det dreier seg ikke bare om ChatGPT. KI er en
egenskap, og da må vi i Norge investere i mer teknologikompetanse, sier
Irgens.